Die NASA überdenkt ihre ehrgeizigen Pläne zur Rückführung von Proben von Mars und strebt eine drastische Kostenreduzierung an. Eine unabhängige Überprüfung hat prognostiziert, dass der ursprüngliche Plan über 11 Milliarden Dollar kosten könnte, was die Weltraumbehörde veranlasst, zwei vereinfachte Alternativen zu prüfen.
Die erste Option beinhaltet die Nutzung der etablierten Technologie des „Sky Crane“-Landesystems, das bereits erfolgreich mit den NASA-Rovern Curiosity und Perseverance getestet wurde. Dieser Ansatz sieht ein kompakteres Probenentnahmefahrzeug vor, das mit einer kleineren Rakete kombiniert wird, um die Proben in die Marsumlaufbahn zu befördern. Ein Raumfahrzeug der Europäischen Weltraumorganisation (ESA) wäre dann für die Rückreise zur Erde verantwortlich. Diese Option wird auf Kosten zwischen **6,6 Milliarden und 7,7 Milliarden Dollar** geschätzt, mit einem potenziellen Rückführungszeitraum für Proben, der von **2035 bis 2039** reicht, abhängig von der Genehmigung der Finanzierung.
Die zweite Alternative zielt darauf ab, Partnerschaften mit privaten Unternehmen wie SpaceX und Blue Origin einzugehen, um ein „schweres“ Landefahrzeug zu entwickeln, das sowohl das Probenfahrzeug als auch das erforderliche Mars Ascent Vehicle in die Umlaufbahn befördert. Ähnlich wie bei der ersten Option wird auch hier eine Probenentnahme in den mittleren bis späten 2030er Jahren angestrebt.
Während die Diskussionen fortgeführt werden, betonte NASA-Administrator Bill Nelson die Notwendigkeit, mehrere Optionen für zukünftige Administrationen zu präsentieren, um eine starke Unterstützung für die Mission sicherzustellen. In der Zwischenzeit wird erwartet, dass die laufende Erforschung des Perseverance-Rovers im Jezero-Krater entscheidende Erkenntnisse über die frühere Wasserpräsenz auf dem Mars und die Möglichkeiten von altem Leben liefert.
NASA’s Mars Sample Return Programm: Kosten sparende Innovationen und zukünftige Perspektiven
Die Pläne der NASA zur Rückführung von Proben vom Mars werden derzeit erheblich überarbeitet, da die Behörde die projected expenses dramatisch senken möchte. Kürzliche Überprüfungen deuten darauf hin, dass die ursprüngliche Vision für diese Mission über **11 Milliarden Dollar** überschreiten könnte, was die Erforschung zweier alternativer, kostengünstiger Strategien nach sich zieht.
### Vorgeschlagene Alternativen
1. **Nutzung vorhandener Technologien**:
Die erste Option schlägt vor, das gut getestete „Sky Crane“-Landesystem zu nutzen, das die Curiosity- und Perseverance-Rover erfolgreich auf die Marsoberfläche gebracht hat. Dieser Ansatz würde ein verkleinertes Probenentnahmefahrzeug in Kombination mit einer kleineren Rakete umfassen, die dafür vorgesehen ist, Proben in die Marsumlaufbahn zu transportieren. Ein Raumfahrzeug der Europäischen Weltraumorganisation (ESA) würde dann die Aufgabe übernehmen, diese Proben zur Erde zurückzubringen. Diese vereinfachte Option wird auf Kosten zwischen **6,6 Milliarden und 7,7 Milliarden Dollar** geschätzt, mit einem potenziellen Probenrückführungsdatum, das von **2035 bis 2039** reicht, abhängig von der Sicherung der notwendigen Finanzierung.
2. **Öffentlich-private Partnerschaften**:
Die zweite Alternative sieht Partnerschaften mit bedeutenden privaten Raumfahrtunternehmen wie SpaceX und Blue Origin vor. Diese Strategie würde das Design eines „schweren“ Landefahrzeugs umfassen, das sowohl das Probenfahrzeug als auch ein Mars Ascent Vehicle in die Umlaufbahn befördern kann. Ähnlich wie die erste Option setzt sie den Zeitrahmen für die Probenrückholung in die Mitte bis späten 2030er Jahre.
### Einblicke aus aktuellen Erkundungen
Während die NASA diese Optionen bewertet, setzt der Perseverance-Rover seine Erkundung des Jezero-Kraters fort, der als ehemaliger Seegrund gilt. Diese Mission könnte wichtige Informationen über die Geschichte des Wassers auf dem Mars und die potenzielle Existenz alter Lebensformen eröffnen. Die gesammelten Daten könnten erheblichen Einfluss auf das Design und die Ausführung der Probenrückführungsmission haben.
### Wichtige Vorteile und Einschränkungen
#### **Vorteile**:
– **Kostenreduzierung**: Beide vorgeschlagenen Alternativen zielen auf eine erhebliche Senkung der Missionskosten ab, wodurch die Erkundung des Mars finanziell tragfähiger wird.
– **Technologische Nutzung**: Die Rückgriff auf erprobte Technologien kann Risiken reduzieren und die Erfolgsraten der Mission erhöhen.
#### **Nachteile**:
– **Verzögerte Zeitpläne**: Die prognostizierte Probenrückführung könnte Zeitpläne in die Länge ziehen, wobei mit Rückgaben erst in den 2030er Jahren zu rechnen ist.
– **Abhängigkeit von Partnerschaften**: Die Zusammenarbeit mit privaten Unternehmen könnte zusätzliche Komplexitäten und Risiken im Zusammenhang mit vertraglichen Verpflichtungen und technologischer Integration mit sich bringen.
### Zukünftige Vorhersagen und Trends
Mit den fortlaufenden Fortschritten im Bereich Luft- und Raumfahrttechnologie und einer zunehmenden Beteiligung des privaten Sektors verändert sich die Landschaft der Weltraumerforschung rasant. Es ist ein wachsender Trend zu beobachten, bei dem gemeinsame Missionen sowohl auf staatliche als auch auf kommerzielle Ressourcen setzen, was NASAs Ansatz bei interplanetaren Missionen neu definieren könnte.
Angesichts der strategischen Bedeutung der Marsforschung könnten zu erwartende Innovationen unser Verständnis des Mars erheblich erweitern und möglicherweise zur Entdeckung von Anzeichen früheren Lebens führen. Die Ergebnisse dieser Mission werden voraussichtlich zukünftige Expeditionen beeinflussen und Wissenschaftler über bewährte Verfahren bei interplanetarer Erkundung informieren.
Für weitere Einblicke in die Initiativen der NASA und die neuesten Entwicklungen in der Raumfahrt besuchen Sie NASA.
